第2回 書評コンテスト
たくさんのご応募をありがとうございました。
厳正な審査の結果、入賞者が決定しました。詳細は下記バナーよりご確認ください。応募要領 ※応募期間は終了しました
| 応募要領 | 対象図書 |
|
|---|---|---|
| 対象者 | 千葉商科大学の学部学生 | |
| 文書形式 | 2,000字以上3,000字以内（MS-Word Ａ4横書 1行40字） | |
| 提出方法 | 【課題図書部門】2,000字以上3,000字以内（MS-Word Ａ4横書 1行40字） メールの送付先：lib@cuc.ac.jp（図書館） メールの件名(Subject)：書評コンテスト 応募部門 学籍番号 メールの本文：応募部門 応募者の学部・学科 学籍番号 氏名 書名を明記 添付：書評のWordファイル |
|
| ＊入賞作品は図書館Webサイト等で掲載する予定です。 あらかじめご了承ください。 ＊入賞作品の著作権、版権は千葉商科大学に帰属します。 | ||
| 入賞 | 最優秀賞 | 副賞30,000円 部門ごと各1名 |
| 優秀賞 | 副賞15,000円 部門ごと各1名 | |
| 佳作 | 副賞 5,000円 若干名 | |
| （※入賞以外の応募者の方にも参加賞があります） | ||
| 応募受付期間 | 2016年8月1日（月）〜2016年10月22日（土）必着 | |
| 審査結果発表（予定） | 2016年11月に図書館Webサイトと館内で発表予定 | |
| 表彰 | 2016年12月頃（予定） | |
| 審査員 | 図書館長、図書館運営委員会 | |
| お問い合わせ | 図書館コントロールデスク E-Mail: lib@cuc.ac.jp | |
書評コンテスト 課題図書
テーマ「書評にチャレンジ！この新書、あなたはどう読む？」
※詳細は書名をクリックしてください
| タイトル | 編著者名 | 出版社等 |
|---|---|---|
| 天災から日本史を読みなおす | 磯田道史 | 中公新書 |
| 下り坂をそろそろと下りる | 平田オリザ | 講談社現代新書 |
| 本物の英語力 | 鳥飼玖美子 | 講談社現代新書 |
| ブラックバイト | 今野晴貴 | 岩波新書 |
| サッカーと人種差別 | 陣野俊史 | 文春新書 |
| 働く女子の運命 | 濱口桂一郎 | 文春新書 |
書評ってなに？書評Ｑ＆Ａ
| 【Q1】「書評」って何？ |
|---|
| 書評（book review）は、新刊書など、本の内容を紹介しながら批評を加えた文章のことだよ。書評の書き方として決まった形はないけど、押えておきたいポイントがあるんだ。 まず、読書感想文と書評の違いを考えてみよう。小中高校で書いた読書感想文は、本を読んで自分の感じたこと（感想）を書くわけだけど、感想というのはそもそも主観的で情緒的な理解だよね。 でも書評は、単なる自分の感動や感想ではなく、その本の内容や価値を、他の人に客観的に紹介することが大切なんだ。 だから、本の論点や特徴を他の人に伝わるように整理して、根拠をあげながら批評（評価）することが求められるんだ。 |
| 【Q2】授業で「課題図書レポート」を提出したことがあるけど、書評は課題図書レポートとどう違うの？ |
| 本の紹介や論点整理、それに対する考察と批評（評価）をするという点では 課題図書レポートと書評は似ているね。 でも、書評の場合は、まだ読んでいない人に向けて、その本の面白さを説得力をもって伝えることが重要なんだ。場合によっては、似たテーマの本や同じ著者の他の作品と比較しても面白いよ。 評価するには、「自分の視点」が必要なんだね。 書評は、こういう視点で読むと、こう いう発見がある、ということを表現することでもあるんだ。自分が見つけた意外な読み方を説得的に表現できたら、きっと楽しいよ。 |
| 【Q3】書評を書くのに参考になるものない？ |
| そうだね、新聞（全国紙）には毎週日曜日に「書評欄」があるし、図書館には「週刊読書人」という書評専門の新聞もあるよ。 いろんなスタイルの書評があるから参考にしてみて。役に立ちそうな本を少しだけ紹介しておくね。 |
※役に立つ本
『大学生の論文執筆法』 石原千秋 ちくま新書
※個性的な書評集
『打ちのめされるようなすごい本』 米原万里 文春文庫
